Algunas personas están confundidas: los pinzones de Darwin demuestran Selección Natural, no Evolución

Spread the love
14

Los evolucionistas han extrapolado falsamente variaciones cíclicas simples en el cambio evolutivo.

Los evolucionistas confunden el proceso de “Selección Natural” con “Evolución”.

Estos son dos procesos incongruentes, no convergentes y totalmente diferentes.

Uno significa simplemente un cambio reversible, mientras que el otro asume la transformación completa de la especie y su estructura de ADN, algo imposible, independientemente de los miles de millones de años de “experimentación” y o “adaptación”.

Algunos escritores de mentalidad evolucionista, bien intencionados, incluso afirman que es “demasiado difícil” entender la evolución.

El Sr. Kleeber, por ejemplo, de Cuenca HighLife dijo: “Olvida cualquier idea de que la evolución es simple, como los pinzones de Darwin desarrollando diferentes formas de pico para maximizar las oportunidades de comida local”. (El Sr. John Keeble es un ex periodista de Guardian y London Evening News según el periódico digital). (Cuenca HighLife, Keeble, 23 de septiembre de 2019).

El Sr. Kleeber añade que: “Es mucho más complicado. Cualquier evolución del cuerpo existe en un guiso de cambios mentales y ambientales también…”.

¿Qué quería decir el señor Kleeber?

Lo comprendemos como:  Esa es otra forma de decir “realmente no sé cómo se llevó a cabo la evolución, pero aún así debemos todos creerlo, incluso aún si nosotros, los escritores y “científicos” no lo entendemos”.

El Sr. Kleeber dijo que “sólo somos un 1,2% diferentes de los chimpancés” (Kleeber, 2019).

Sin embargo, la ciencia habla de manera diferente. El hecho es que estamos más cerca de un plátano genéticamente que de los chimpancés.

¿Significa eso que vino de un plátano o que nos parecemos a su composición genética? (Obtener personal científico, 2017)

Tenga en cuenta que:

“Al igual que un lenguaje escrito, el código de ADN humano se basa en cuatro “letras” químicas (A, T, G y C) que se pueden organizar de varias maneras para transportar información biológicamente relevante. La secuencia lineal de estas letras es de unos 3 mil millones de letras químicas de largo, y en 2001, los científicos aclararon por primera vez gran parte del orden de las letras en esta secuencia. Desde entonces, muchos otros estudios han intentado catalogar cómo estos 3 mil millones de letras difieren entre las diferentes poblaciones étnicas de todo el mundo” (Jeanson, 2015).

¿Qué significa eso?

“El recuento cuidadoso de los números en el artículo original describe el aclaramiento inicial de la secuencia de ADN de los chimpancés y sugiere que las dos especies son 89% idénticas, no solamente 1,2 pero 11% de diferencia (no son solo  1.2 %, de diferencia como Keebler sugiere erróneamente).

Pero, usted puede preguntar, ¿qué diferencia hace. 11% o 1.2%, ¿no son casi lo mismo cuando se trata de genética?

La respuesta viene cuando nos damos cuenta de la enormidad de los números y su diferencia, si los humanos y los chimpancés son 89% idénticos o 11% diferentes, esta es una brecha genética gigantesca. Once por ciento de 3 mil millones es 330 millones de letras o neuclotidas, ATGC. (Jeanson el 17 de septiembre de 2015).

Por lo tanto, ahora sabemos que los “evolucionistas” y sus partidarios están confundidos sobre la ciencia real y los problemas que rodean la respuesta obvia.

Además, hay miles de científicos hoy en día con títulos profesionales que van de Maestría a Doctorado en todas las ciencias, que están totalmente en desacuerdo con la “evolución” y confían en una fuente inteligente como creador del hombre (Echeverría, 2017).

John K.G. Kramer, un bioquímico bien conocido dijo: “Estoy encantado de ver que los científicos se están volviendo valientes y señalando la incoherencia del pensamiento evolutivo, y sugiriendo que el “diseño inteligente” podría ser una mejor conclusión para explicar lo físico y mundo biológico”. (El Dr. Kramer es un científico de investigación de Agricultura y Agroalimentación de Canadá. Tiene una licenciatura en bioquímica de la Universidad de Minnesota y completó tres años de estudios postdoctorales como miembro de Hormel en el Instituto Hormel y completó tres años de estudios postdoctorales como miembro de Hormel en el Instituto Hormel y completó tres años de estudios postdoctorales como miembro de Hormel en el Instituto Hormel y como miembro de la NRC en la Universidad de Ottawa).

Entonces, ¿qué ignoran las personas que usan “selección natural”, que no entienden bien la evolución” y cuyo sistema de creencias es la evolución?

Aparentemente no conocen los hechos, eligen ignorarlos y o minimizar el hecho de que sus fuentes son inexactas.

Por ejemplo, la enciclopedia digital “popular” “Wikipedia” une incorrectamente los hallazgos arqueológicos que son totalmente irrelevantes y no están relacionados entre sí. Erróneamente, insertan Homo Habilis (un espécimen de la “categoría simio”), Homo Floresiensis (un humano con Síndrome de Down) y Homo Naledi (una especie de chimpancé) todos como parte de los predecesores humanos. (ver ilustracion)

https://sites.google.com/site/dnageneticsresearch/homo-floresiensis--a-human-ancestor-or-just-a-modern-human/Homo%20Naledi%20Comparison_of_skull_features_of_Homo_naledi_and_other_early_human_species.jpg

 

Así, los “evolucionistas” que fracasan o deciden no comprender estos verdaderos hechos científicos nos dicen que “olviden cualquier idea de que la evolución es simple” y se visten con miles de millones de años de existencia humana precedidos por “chimpancés” cuyas fases de transición nunca se han encontrado.

En última instancia, cualquiera vinculado por sus creencias “evolutivas” no se da cuenta de que la información, o información inteligente que se almacena milagrosamente en el ADN de cada criatura viviente, es imposible de “evolucionar” independientemente de cuántos “miles de millones de años” pueda tener lugar.

Por definición, la Información es “la comunicación o recepción de conocimiento o inteligencia” (Merriam Webster, Dictionary, 2018).
La información no evoluciona.

Conocimiento e Información, se deriva (por alguien, un individuo ya existente o un equipo de individuos) o se crea inteligentemente nuevo a partir de una etapa de diseño conceptual (Parra-Burgos, Fernandez-Pacheco, Canvas-Martinez, Nieto-Martinez, & Cañavate, 2018)

Otra definición de Información se da como:

Datos que son (1) precisos y oportunos, (2) específicos y organizados para un propósito, (3) presentados dentro de un contexto que le da significado y relevancia, y (4) pueden conducir a un aumento en la comprensión y disminución de la incertidumbre. La información es valiosa porque puede afectar el comportamiento, una decisión o un resultado.

La información inteligente se convierte en “ruido” cuando no se transmite y se diseña correctamente.

Darwin's Finches Illustration

 

Los picos de diferentes tamaños en los pinzones de Darwin
Imagen de Wikimedia Commons, y está en Dominio Público debido a la expiración de los derechos de autor.

La revista Evolution Dismantled resumió los temas: “Podemos concluir, a pesar del bombo, que los pinzones de Darwin son un maravilloso ejemplo de selección y variación natural, pero no cambio evolutivo”.

Los humanos no evolucionaron; fueron cuidadosamente diseñados por un sistema de información que se almacena con precisión en su ADN.

Fuentes:

References:
CuencaHighLife, Sept 23, 2019. (The Last Utopia: How we fall into a climate crisis gap).https://sites.google.com/site/dnageneticsresearch/is-homo-naleid-a-human-ancestor